Кейсы пенсионной визы на Пхукете

Случай 1 — немецкая пара, Раваи, туристическая марка заканчивается

Ситуация. Немецкая пара в возрасте около 60 лет прибыла в Раваи без виз. Они еще не открыли счет в тайском банке, и на их штампе оставался всего 21 день. Их пенсия поступала из Deutsche Rentenversicherung, но Führungszeugnis не запрашивалась.

Что мы сделали. Предварительная проверка в тот же день в нашем офисе на Раваи. Мы выбрали маршрут Non-O внутри страны, чтобы избежать зависимости Führungszeugnis для стандартного расширения. Открыли индивидуальные счета в филиале на Пхукете, известном быстрым одобрением долгосрочных счетов, отправили соответствующий перевод SEPA на следующий день с правильным кодом притока иностранных клиентов, а затем спланировали сезонный календарь с учетом оставшихся дней штампов. Подал заявление в иммиграционную службу Пхукета с TM30 и свежими банковскими письмами, при этом присутствовала наша команда.

Результат. Оба переведены в Non-O, а затем продлены до выхода на пенсию. Разрешения на повторный въезд оформляются до их первого визита в Германию, поэтому виза остается в силе при выезде.

Случай 2. Британский пенсионер, Патонг, банковское письмо из неверного источника

Ситуация. Пенсионер из Великобритании пробыл на Пхукете шесть месяцев и пополнил свой тайский счет через Wise. Тайский банк зарегистрировал это как внутренний приток. Заявление было отклонено иммиграционной стойкой из-за «неверного источника» в банковском письме.

Что мы сделали. Предварительная проверка сразу выявила проблему. Организовал перевод SWIFT из своего британского банка на соответствующую сумму, сохранил кошелек Wise только для ежедневных расходов. Создан новый календарь приправ. Перешел в филиал на Пхукете, используемый для долгосрочных счетов в Великобритании, запросил банковское письмо в узком окне офиса.

Результат. Продление одобрено при следующем посещении. На исправление ушли недели, а не месяцы, поскольку базовый счет оставался открытым, а время корректировалось с учетом правильного притока SWIFT.

Случай 3 — австралийская пара, Чернгталай, супруг-иждивенец

Ситуация. Мужу 62 года, жене 47 лет. Австралийское свидетельство о браке никогда не было апостилировано. Они предположили, что зависимый маршрут был автоматическим.

Что мы сделали. Подтвержденный иждивенец Non-O для жены был правильной структурой, но заблокирован в свидетельстве о браке. Провел проверку национальной полиции AFP и апостиль DFAT на свидетельстве одновременно с продлением пенсии мужа. Сначала подал заявление о продлении выхода на пенсию мужа; подал зависимое заявление сразу после получения легализованного сертификата.

Результат. Оба легальных долгосрочных резидента в течение одного квартала. Даты продления согласованы, поэтому они продлеваются каждый год.

Что общего между этими случаями

• Предварительная проверка выявила настоящего блокировщика еще до того, как деньги или документы были перемещены.
• След на стороне банка (приток иностранцев + приправа + свежее письмо) — это то, где файлы фактически проходят или не проходят, а не иммиграционный счетчик.
• Привычки, характерные для филиалов и офисов Пхукета, имеют значение; один и тот же файл не проходит или не проходит в зависимости от маршрутизации.

Связано: частые проблемы · как подать заявку · счет в тайском банке · Часто задаваемые вопросы